madezhik: (Default)
А вообще забавно, сколько накрутили вокруг теории Дарвина. Одни из главных нападок являются обвинения в том, что он якобы оправдывает бесчеловечные режимы, "выживает сильнейший".

На самом деле ничего подобного он не говорил. На самом деле "выживает более приспособленный". А это может быть вполне "человечное" общество, особям которго не чужда кооперация, альтруизм, доброта и взаимоподдержка.

И еще подумалось, а так ли часто эти "сильнейшие" оставляют потомство? Сталин? Гитлер? Ленин? На короткое время тактика "быть сильнейшим" приносит пользу, но если брать во внимание несколько поколений, а только на таком расстоянии и применима теория Дарвина, то линия "сильнейших" как раз и отбраковывается естественным отбором.
madezhik: (Default)
Иногда бывает так, наблюдения, мысли, размышления, разрозненной мозаикой пылившиеся в углу, собираются вместе в стройную картину.

Основы полового отбора известны всем. Успешная комбинация генов передаётся дальше, все другие отбраковываются. Тут такой тонкий момент, можно сказать тафтология. Раз набор генов передался, то он успешен по определению. Другими словами, сама передача генов не говорит о их качестве. Помните, что у эволюции нет целей?

Конечно же, если у мужчины или у женщины не окажется полового органа, то на этом поколении нововедение и прервётся. Но а если нововедение в этом отношении нейтрально? Например, перекрасило волосы половых органов в рыжий свет? То по идее ничего не препядствуют тому, чтобы эта традиция прочно закрепилась. А если представить, что вдруг девушкам стали нравится рыжие? То их будет становится всё больше и больше, и в какой-то момент это свойство закрепится в популяции, станет основным.

Представим, что иследователи пытаются понять, а почему вдруг рыжие "победили" всех конкурентов? Будут приводить доводы, что рыжие более здоровы. Более смелы. Более находчивы. Более... всё это так. Но на самом деле рыжеватость хоть и опосредовано на это указывает, но не является первопричиной. Если бы женщинам понравился другой цвет волос, то на всё это указывали бы шатены. И всё взаимосвязано, после определённого порогого значения уже и женщины будут наследовать любовь к рыжим, так как они типа успешнее, сильне, здоровее итд.

Таких примеров в природе очень много, например павлиный хвост. Довольно часто, падшая жертвой на алтарь моды часть тела начинает мешать жить "хозяину" в буквальном смысле слова. Никто не знает, почему у сапиенсов развился гипертрофированый орган -- мозг.

А если предположить, что основной мотивацией было "это прикольно"? Тогда многое становится на свои места. Выживаемость? Нет. Для неё не нужен такой мозг. Но как аналог павлинего хвоста вполне. Самцы с более развитым мозгом издавали более забавные звуки. Более смешные ужимки. Более валяли дурака. Постепенно это закрепилось и перешло в наследование. И уже косвенно свойство формулировать мысли, рисовать картины, рассказывать истории стали указывать на внутреннию гармонию, душевное здоровье, силу и хватку.

А всё остальное это неожиданное следствие. Если учесть, что человеку современному 50000 лет, а неожиданому взлёту науки и мысли лет четыреста. Не говоря уже о многочисленных "мешаюших жить последствиях", как-то привычка филосовствовать, рассуждать о политике, экономике, истории.

Заметьте, каждый распушает "павлиный хвост": ведь обьективно мало кто понимает в этих вещах. Однако нет, ораторствовать о "вечных ценностях" это какая-то паталогичная потребность. И вот еще косвенное свидетельство в пользу данной гипотизе: хотите нажить смертельного врага? Скажите мужчине, что он глупец, что он говорит чушь, высмейте его. Вне зависимости от вескости доводов -- покусились на святое, его павлиный хвост.

По этому мне и представляется, что интеллект, как таковой, последствие моды среди пещерных женщин. С ондой стороны спасибо им за это. С другой, не стоит предавать ему излишнее значение, Не стоит и забывать про "горе от ума", излишняя интеллектуальность мешает жить, как мешает жить излешне большой огромный хвост. И так же не помогает иметь успех среди женщин. Интеллект, лишь повод привлечь внимание женщины. Она восхитится вами. Приникнится умными мыслями. Глубиной. Но как она выбрала вас, выкиньте ваш внутренний мир, ухаживание удалось, пошло обеспечение семьи. (Кстати многие мужики в этом видят "предательство". На самом же деле тут часто глубокое непонимание друг друга. Но это тема для отдельного разговора.)

Всё вышеизложенное можно в красках наблюдать в интернете. Особенно насыщенность цветам жизни предаёт тот факт, что такие традиционо сдерживающие факторы как "физическая расправа" отсутстует пока в сети. Ведь речь не только о кулаках. Хотя и о них тоже. Но если раньше начитаность и способность излагать мысли говорили о подготовке (сходить в библиотеку, прочитать, и так далее -- даже на среднем уровне это уже индивидуальное достижение), то теперь неизвестно кто сидит на другом конце провода, живой интеллектуал, или задрот, умеющий пользоваться поисковиком.

Совершенно естественно, что это одна из многих забавных гипотез. Но попробуйте взглянуть вокруг с этой точки зрения. Большенство споров протекают именно в этом ключе. У кого волосы рыжее, да у кого хвост пышнее.
madezhik: (Default)
В последнее время читаю научно-популярные книжки. По мне так куда интереснее, чем детективы. Пара зарисовок из них.

На удивление, как и противники теории эволюции, так и стороники, часто делают одну и ту же существенную ошибку: предпологают, что у эволюции есть цели. Важно понимать, что у эволюции НЕТ и не было никаких целей. Лучше всего для описание эволюции подходит "так получилось". Раз нет целей, то прогресс так же не является обязательным признаком эволюции. И человек НЕ является вершиной эволюции.

Мне нравится следующая теория (или теории): предок человека и обезьян, был прямоходящим, умел пользоваться примитивными орудиями труда, был моногамен. Следствия:

Современные обезьяны "опустились" на четверенки.

Моногамия, стратегия "еда в обмен на секс", свела практически на нет внутривидовую агрессию, открыла дорогу кооперации (самцам не надо тратить кучу усилий на войну с друг другом, сообща завалили мамонта, сообща притащили, каждый отнёс кусок своей зазнобе).

Это дало возможность появится основам культуры (передача навыков через поколения). Всё вместе дало возможность увеличить эфективность охоты-собирательства. Это дало энергетический базис для развития мозга, очень прожорливого в плане энергии органа.

По всей видимости, изначальное положение полов в человеческой популяции -- равноправие. Разделение конечно было, но устойчивую моногамную пару без равноправия не создать. Девочкам нужен заботливый муж, а мальчикам скромная его ждущая жена. Скорей всего были и "мальчиковые" дела и "девочканые" дела, но ни у кого не было доминации.

В спорах про супружеские измены часто любят говорить, что дескать "чувство собственика" это устаревшая модель поведения, а "открытый брак" это продвинуто. Спорить с этим бессмысленно. Достаточно сходить в зоопарк и посмотреть, во что превратились любители "свободных связей" шимпанзе и любители "гаремных моделей" горилы.

Ещё один пункт весьма любопытный. Ювенальные черты. Такие черты, как жизнерадостность, любопытство -- присуще детёнышам. То есть настоящий учёный должен быть чуток инфантильным. И вообще человек творческий. То есть невозможно требовать от гения, чтобы он позврослел. Иначе говоря, это требовать от него убить в себе гениальность. Стать нелюбопытным скучным унылым взрослым,
madezhik: (Default)
«Звездное небо надо мной и моральный закон во мне» Кант

Вполне может оказатся так, что старина Кант очень даже прав. В человеке действительно есть моральный закон -- инстинкты. Инстикты долгое время принижали, уделяли им мало внимание, говорили о том, что инстинкты это удел животных. А разум это то, что отличает человека от животных.

А на самом деле всё говорит за то, что на самом деле инстинкты в основном и определяют поведение человека, а разум лишь небольшая надстройка над инстиктами. Даже чувство языка это инстинкт, можно даже его назвать "инстинктом граматики". "Свобода воли" ещё более тёмный вопрос, во всяком случае существуют иследования, которые ставят это под вопрос: существует ли свобода воли или мы ощущаем "принятые" решение как свою свободу воли?

Внешнее окружение влият конечно на человека, но не в такой степени, как это представлялось раньше. И можно сказать, что никакого "подсознания" не существует. Это понятие меня и раньше очень смущало. Сейчас всё встаёт на свои места. Лично мне легче принять то, что во мне существует множество врождённых инстинктов, которые большей частью определют мои предпочтения, наклоности, мой характер, чем смириться с существованием непонятного "подсознания".

Исходя из этого, предположение, что в нас существует "нравственный закон" вполне естественно. За столько лет эволюции не моги не сформироваться наследуемые инстинкты "социального поведения".
madezhik: (Default)
Патерн "беременеть от одного, а растить детей с другим" похоже справедлив не только для человеческого общества, но и встречается в природе.

Можно даже предположить, что взрыв числа разводов не связан с кризисом института семьи, которого и не существует вовсе, а более явное следование этому патерну, в условях поддержки от государства и общества.
madezhik: (Default)
Нередко можно услышать "а он малокультурный, не знает кто такой ХХХ". Уже давно подобное утверждение вызывает у меня недоумение. Возможно когда-то давно подобное утверждение имело смысл. Когда в доступе пара книжек по философии, пара книжек со стихами, пара картин, пара музыкальных произведений, то незнание одного или другого с большой долей вероятностей говорило о том, что человек малокультурен.

Но на сегодняшний день ситуация совершенно другая! На свете имеется столько книг, картин, фильмов, что не хватит человеческой жизни, чтобы просто напросто с ними ознакомиться. Не говоря уже о том, чтобы изучить. Это неизбежно приводит к тому, что люди существуют в так сказать ментальных деревнях. В них входят круг знакомых, круг известных, прочитаные книги, просмотреные фильмы, в общем всё то, что составляет культурную жизнь человека.

И когда встречаются двое из разных деревень, то им начинает казаться, что собеседник малокультурен, ведь он не знает элементарных вещей!

По этому мне и думается, что прежний подход "кидание культурных маяков" мало пригоден для современного мира.
madezhik: (Default)
Число зависимостей в последнее время растёт взрывообразно. Это и зависисомость от наркотиков, от еды, от работы, от секса, от игр, от интернета, от любви, от ... перечислять можно бесконечно. Вполне возможно, эти зависимости были и раньше, но никто не обращал на них внимания.

Число самоубийств растёт, причём растёт в благополучных странах. Кажется, живи да радуйся жизни, но почему-то этого не происходит.

А если взглянуть на впорпос немного под другим углом зрения? Предположить, что в человеческой особи заложен механизм самоубийства. Этот механизм находится постояно во взведённом состоянии, постояно на готове устранить особь, если та перестанет получать сигнал "ты нужен для общества". Просто и со вскусом.

Тогда это обьяснило бы большой процент самоубийств, современное западное общество экстремально оринтировано на индивидумов, и вполне возможно, несмотря на огромное количество людей вокруг, человек перестаёт получать сигналы "ты нужен для общества". Механизма запускаются, другие недоумевают, почему успешный и здоровый человек вдруг убил себя об стену.

С этой точки зрения, зависимости, это эрзац для это сигнала, человек таким образом интуитивно пытается самоподдерживать сигнал "ты нужен", чтобы не запустить механизм самоуничтожения.

Это так же обьяснило бы механизм завлечения в многочисленные религиозные секты, всевозможные общеста (левых, правы, серобуромалиновых). Все эти общества, вне зависимости от первоначальной идеи, дают эрзатц, затычку для механизма, постояный сигнал "ты нужен".
madezhik: (Default)
В последнее время много говорится про Pussy Riot. Бедные девочки, уже столько сидят в тюрьме, даже вон к стрелку относятся куда гуманее, что же это творится и всё в таком духе. К сожалению, видимо девчёнки не поняли, куда они полезли, но их не стоит винить за это, похоже этого не поняли очень многие.



Не имеет смысла сравнивать их преступление с преступлением аля террориста-самоучки. Его преступление хотя и поражает размахом, но является обычной уголовщиной. То, что совершили девчёнки, лежит совершенно в другой плоскости. Они совершили идиологическое преступление. Если первое не несёт никаой угрозы государству, то второе может потрясти устои. Не знаю, додумались ли они сами или кто их надоумил, но попались они по полной программе.
Дело в том, что РПЦ ведёт довольно агрессивную политику и претиндует на роль основных государствообразующих сил. Она распологает градиозными материальными рессурсами (все эти пожертвования, бизнесы под крылом церкви), недвижимость (и продолжающаяся рейдерская деятельность), заявка на основную идиологию госуадарства, это только основные моменты.

В этой сфере, в этой организации, задействованы тысячи и тысячи участников непосредственно. И затронуты интересы миллионов. Которые по разным причинам, но всё же верят, верят церкви, верят в обряды, верят в православие. Другими словами, вся это махина держится на очень хрупком фундаменте, на вере в то, что это не кучка зажравшихся попов на теле общества, а проводники некой святой воли свыше. И в силу хрупкости этого фундамента, на плаву могут остатся лишь те, кто нутром чует, как подерживать огонь веры, распространяя его дальше. Остановка, а тем более стагнация, грозит крушением этого колоса о глиняных ногах.

И девчёнки, и церковные отцы попали весьма в скверную ситуацию. Отцы не могут простить их, так как тогда они признают, что одна из главнейших святынь таковой не является. А явлется лишь местом для молитв. Но это грозит потрясением для всей церкви, так поства жаждет крови ослушниц. И будет жаждать, ибо кому охота признать себя дураком, на протяжении многих лет верующем непонятно во что? Не простить их? Но это грозит осложнением с "цивилизованым" обществом, да и прощение это основа христианства.

Сложилась довольно непростая ситуация. С любопытством слежу за её развитием. Интересно, чем всё закончится. Любителям охать "а вот на западе" рекомендую сравнивать лишь сравнимое. Идиологические преступления и на "западе" наказываются очень жестко и следует подобная реакция. К сожалению. Но это так по человечески. Прощать всё, кроме нападок на свою идиология. Даже если она и пропагандирует прощение.

Profile

madezhik: (Default)
madezhik

April 2013

S M T W T F S
  123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 09:14 am
Powered by Dreamwidth Studios